Предисловие
Детские одноразовые подгузники должны изготавливаться только из нетоксичных и натуральных компонентов. К сожалению, некоторые производители неохотно представляют их точный химический состав, утверждая, что на них распространяется их коммерческая тайна. Тем не менее, несколько отчетов показывают, что одноразовые подгузники даже известных брендов, порой содержат ряд токсичных соединений. Существует очень мало исследований, посвященных химическому составу одноразовых детских подгузников. Как правило, подгузники могут содержать различные загрязняющие вещества, в том числе диоксины (ПХДД), органически активные соединения этиленбензола, ксилола и толуола, полиакрилаты или фталаты. Некоторые из них могут быть опасны для здоровья детей. Сообщается лишь о нескольких методологиях определения некоторых групп соединений, которые могут оказывать негативное влияние на состояние кожи ребенка. Эти процедуры в основном основаны на хроматографическом разделении. Еще одна проблема, связанная с одноразовыми детскими подгузниками, заключается в их огромном воздействии на окружающую среду, начиная с этапа производства и заканчивая процедурой утилизации. Таким образом, цель данного обзора состоит в том, чтобы представить проблемы, связанные с одноразовыми детскими подгузниками и их влиянием на здоровье ребенка и окружающую среду. Одним из важных вопросов в этом диапазоне является ограниченность знаний в обществе, и этот аспект также описан. Еще одна обсуждаемая здесь тема связана с появлением токсичных соединений в одноразовых детских подгузниках.
1 . Введение
Здоровье новорожденного – это самый важный аспект, который беспокоит родителей, если пренебречь этим вопросом, результаты будут плачевными. Младенцы имеют разные потребности, связанные с надлежащей гигиеной повседневной жизни, такой как питание или уход. Одним из аксессуаров, необходимых для младенцев, является соответствующий подгузник. Существует широкий выбор гигиенических подгузников, однако модель, выбранная для ребенка, должна быть не только удобной, но и гарантировать ему здоровье. Как правило, подгузники используются при прямом контакте с кожей, 24 часа в сутки, 7 дней в неделю. Как следствие, любые химические вещества, заложенные в подгузниках, будут воздействовать на организм малыша и, следовательно, на здоровье. Кроме того, частое использование подгузников детьми, не контролирующими мочеиспускание, оказывает воздействие на окружающую среду, начиная с этапа производства и заканчивая процедурой утилизации. Таким образом, в итоге с применением одноразовых детских подгузников связаны следующие вопросы: экологические проблемы, риски для здоровья, мониторинг наличия токсичных соединений в этих товарах и необходимость обучения в этой области. Что необходимо, так это основанное на исследованиях и фактических данных образование с точными советами и рекомендациями о том, как действовать. Получатели этого вида обучения должны быть широко понимаемыми опекунами детей: от медицинских работников до родителей. Принимая во внимание здоровье новорожденных, очевидно, что подгузники должны быть изготовлены из нетоксичных ингредиентов. Однако недавние сообщения показывают, что подгузники могут содержать много токсичных веществ и тут на ум приходит несколько вопросов:
- Безопасны ли детские одноразовые подгузники для младенцев, учитывая их химические характеристики?
- Имеются ли токсичные соединения в одноразовых детских подгузниках? Если да, то знаем ли мы их и уровень их возникновения?
- Контролируется ли химический состав одноразовых детских подгузников? Если да, то какая методология используется для этих целей?
- Существует ли универсальная аналитическая методология, применяемая для оценки возможных токсичных соединений, встречающихся в одноразовых детских подгузниках?
- А как насчет токсичных соединений, которые могут присутствовать в одноразовых детских подгузниках, и их выброса в окружающую среду?
- Оценивается ли воздействие одноразовых детских подгузников на окружающую среду?
- Определены ли ключевые области улучшения воздействия на окружающую среду, связанные с одноразовыми детскими подгузниками?
Существует очень мало исследований, посвященных химическому составу одноразовых детских подгузников, и поэтому трудно дать ответы на заданные вопросы. Однако известно, что подгузники содержат большое количество химических веществ; некоторые из них могут представлять угрозу для здоровья младенцев. Любое химическое вещество, содержащееся в подгузнике, может вызвать кожный дерматит. Однако обширные исследования этих используемых в них соединений, таких как полиакрилаты, фталаты или диэтилбензол, показывают канцерогенный эффект.
Сообщается лишь о нескольких методиках определения некоторых групп соединений, которые могут оказывать негативное воздействие на кожу ребенка. Эти процедуры в основном основаны на применении хроматографических инструментов, таких как газовая хроматография (ГХ) и высокоэффективная жидкостная хроматография (ВЭЖХ), которые используются для подготовки образца с использованием надлежащей методологии экстракции (это может отличаться в зависимости от аналитов химические группы). Из-за того, что химические вещества, присутствующие в одноразовых детских подгузниках, встречаются в очень низких количествах, пределы обнаружения хроматографических инструментов недостаточно низки для прямого определения этих аналитов. Кроме того, определение целевых соединений также проблематично из-за наличия больших концентраций нежелательных соединений в матрице образца. Чтобы свести к минимуму эти проблемные вопросы, аналитический протокол должен включать этап предварительной обработки образца, включая этапы предварительного концентрирования и разделения, чтобы освободить эти аналиты от компонентов матрицы.
2 . Токсичные соединения в одноразовых детских подгузниках: анализ и мониторинг
Одноразовые детские подгузники являются одними из самых важных детских аксессуаров, которые улучшают жизнь родителей в большинстве стран мира. Было подсчитано, что в течение первых трех лет жизни ребенка используется около 4600–4800 подгузников. Одноразовые подгузники должны впитывать и удерживать фекалии и мочу, сохраняя при этом кожу ребенка чистой и сухой. Это возможно благодаря многослойной конструкции подгузника.
Основным источником токсичных соединений в подгузниках является загрязнение сырья (например, гербицидами или пестицидами), неподходящие материалы, используемые для производства подгузников, и материалы, используемые для соединения слоев, или производственные процессы. Например, ПХД , ПХДД и полихлор дибензофураны (ПХДФ) образуются в результате отбеливания целлюлозы. В настоящее время существует несколько методов отбеливания, однако наиболее популярным является процесс на основе диоксида хлора. Метод без элементарного хлора (ECF) снижает количество хлорированных продуктов, но не устраняет их. Возможный источник нонилфенола это нонилфенол этоксилаты, которые используются в качестве поверхностно-активных веществ для очистки, обработки поверхности, эмульгирования или солюбилизации. Капролактам получают из нейлоновых нитей и полиэфиримидных эластомеров. Источником абиетиновой кислоты и дегидро абиетиновой кислоты может быть клей, используемый для подгузников. ПАУ в основном содержатся в эластиках и, вероятно, могут образовываться при производстве подгузников из-за использования производственных процессов при высоких температурах.
2.1. Применение аналитических методик для определения и мониторинга ксенобиотиков в одноразовых детских подгузниках
В связи с наличием в подгузниках токсичных соединений и их возможным негативным влиянием на здоровье детей необходимо контролировать содержание отдельных соединений в подгузниках. Однако имеется очень ограниченное количество работ, посвященных идентификации токсичных соединений и методов, позволяющих определять их в подгузниках. Тем не менее, отсутствуют исследования, посвященные одновременному определению нескольких групп конкретных токсичных соединений, а также отсутствуют конкретные аналитические исследования именно по этому продукту – одноразовым подгузникам. Большая часть литературы включает только аспекты, связанные с аллергией, наличием кишечных патогенов или идентификацией токсичных соединений в моче, извлеченной из подгузников и только несколько исследований включают определение выбранного соединения в части подгузников.
Опубликованные статьи, посвященные анализу отдельных токсичных соединений в одноразовых детских подгузниках, основаны на хроматографических методах, т.е. ВЭЖХ или ГХ. Однако, поскольку содержание токсичных соединений в одноразовых детских подгузниках очень низкое, пределы обнаружения хроматографического прибора, соединенного с выбранным детектором, недостаточно малы для прямых определений в растворах образцов. Другая проблема может быть связана с огромной концентрацией нежелательных ресурсов в матрице. Чтобы уменьшить такие проблемы, исследование должно включать этапы предварительного концентрирования и разделения для высвобождения этих аналитов из компонентов матрицы. Кроме того, высокие концентрации компонентов матрицы с кислотами, используемыми для растворения или разложения пробы, могут внести неточности в метод. По этим причинам для удовлетворения этих потребностей рекомендуются передовые методы разделения, следующие за процедурами микроэкстракции.
На сегодняшний день большинство аналитических методик разработано для изучения содержания фталатов в детских подгузниках. Из-за относительно летучей природы фталатов ГХ в сочетании с масс-спектрометрией (МС) или пламенно-ионизационным детектором (ПИД) чаще всего используется для их идентификации и количественного определения в отдельных частях подгузников. Однако из-за довольно сложного состава отдельных слоев подгузника детектор МС в режиме мониторинга выбранных ионов (SIM) предпочтительнее для определения фталатов. Только в одной статье использовался детектор FID. В некоторых отчетах содержание фталатов в подгузниках определяли с использованием стандартного метода ISO 8124–6:2018. В этом методе 1 г образца используют для экстракции по Сокслету с использованием ДХМ в качестве растворителя и анализируют с помощью ГХ-МС. Однако процедура экстракции занимает много времени, так как занимает 6 часов и требует большого количества токсичных растворителей. Кроме того, этот метод предназначен не для изучения содержания фталата в подгузниках, а для тестирования игрушек («ISO 8124–6:2018, Безопасность игрушек. Часть 6: Определенные эфиры фталевой кислоты в игрушках и детских товарах»). Поэтому лучше применять специальные методики, предназначенные для изучения фталатов в детских подгузниках. В одной из этих процедур ультразвуковая экстракция (ЭАЭ) с использованием дихлорметана (ДХМ) в качестве растворителя была успешно использована для выделения и обогащения фталатов. Применение обработки ультразвуком в процедуре экстракции позволила получить низкие значения пределов количественного определения (LOQ) (ниже 1 мкг/г). С помощью этой процедуры в верхнем слое подгузников из Японии были идентифицированы два фталата, включая ДЭГФ и ДБФ, в диапазоне концентраций 0,1–0,6 и 0,1–0,2 мг/г соответственно. Аналогичная процедура также использовалась для определения фталатов и пестицидов в подгузниках с бельгийского рынка. В других исследованиях в качестве сорбента использовали магнитный хитозан, покрытый полианилином (Fe 3 O 4 @CHI@PANI) в методе магнитной твердофазной экстракции (МТФЭ). В этом методе 0,1 г верхнего слоя подгузника смешивали с HCl, помещали в ультразвуковую ванну и разбавляли деионизированной водой. Жидкий образец добавляли к магнитному сорбенту во флаконе и перемешивали. Магнитные наночастицы были успешно обогащены фталатами за счет взаимодействия между полианилиновой оболочкой и ароматическим кольцом фталатов. Использование метода MSPE-GC-FID позволяет определять низкие концентрации фталатов (LOD: 0,2–0,5 мкг/л) в детских подгузниках. Четыре из них, т.е. ДМФ, ДБФ, ББФ, ДЭГФ, в концентрациях от 86,4 до 1440 мкг/г были обнаружены в иранских подгузниках. Процедуры, основанные на MSPE, были лучше, чем процедуры, основанные на ОАЭ, в отношении более низкого предела обнаружения, количества обнаруженных аналитов и используемых менее токсичных растворителей. Однако еще лучшие результаты в этих аспектах были получены при применении жидкостной хроматографии в тандеме с масс-спектрометрией (ЖХ-МС/МС) в сочетании с твердожидкостной экстракцией (SLE). Для измерения содержания фталатов около 1 см 2 одной подушечки секции подгузника переносили во флакон с соответствующим растворителем – 80 % метанолом (об./об.) и встряхивали. В подгузниках при самых высоких концентрациях ДБФ и ДЭГФ обнаруживались в диапазоне концентраций 12,6–62,8 и 13,4–1609,7 нг/мл соответственно. Учитывая ограниченность данных по методу определения фталатов в детских подгузниках, можно констатировать необходимость разработки новых аналитических протоколов. Эти протоколы должны основываться на методах микроэкстракции, позволяющих определять следовые количества фталатов в подгузниках. Кроме того, было бы здорово свести к минимуму аликвоты используемых растворителей, поэтому предпочтительным выбором будет ГХ-МС.
Большинство аналитических методик для определения летучих органических соединений, т.е. моноароматических углеводородов (бензол, этилбензол, толуол, ксилолы, БТЭК), соединений хлора, оловоорганических соединений (трибутилолово, ТБТ; трифенилолово, ТРТ; дибутилолово, ДБТ; тетрабутилолово , ТеБТ ; триоктилтин, ТОТ; диоктилтин, ДОТ) в одноразовых детских подгузниках основаны на использовании метода статического парофазного анализа (HS) в сочетании с GC. ГС предпочтительнее в качестве этапа выделения и обогащения, поскольку он прост, предотвращает попадание нелетучих веществ в оборудование ГХ и позволяет определять различные летучие органические соединения во многих матрицах, например, в различных типах слоев одноразовых детских подгузников. Процедура HS-GC была успешно использована для определения общего количества остаточной акриловой кислоты в сверхабсорбирующих полимерах после реакции с бикарбонатом и моноароматическими соединениями в выбранной части одноразовых детских подгузников. Однако для определения моноароматических соединений в более низких концентрациях лучшим решением является использование ультразвуковой экстракции 200 мл метанола с последующим анализом свободного пространства (HS-UAE). Этот метод позволяет идентифицировать БТЭК, а также стирол и альфа-метилстирол в концентрации 0,1 мг/кг.
Для определения оловоорганических соединений была предложена методика, основанная на ГХ в сочетании с пламенно-фотометрическим детектором (ГХ-ПФД) после разделения жидкость/жидкость с трет бутилэтиловым эфиром после рефлюкс-экстракции. Для экстракции обратным холодильником использовали метанол, содержащий 1% (об./об.) соляной кислоты и трет бутилэтиловый эфир с последующей процедурой дериватизации с использованием тетраэтилбората натрия (NaBEt 4 ). Эта процедура позволяет одновременно определять гидрофобные оловоорганические соединения, т.е. ТБТ и несколько менее гидрофобный ДБТ при низком уровне концентрации. Пределы обнаружения 2,7–9,7 нг/г. Описанным методом в чехле подгузника были обнаружены ДБТ (0,24 мкг/г), ТеБТ (0,013 мкг/г), ДОТ (0,65 мкг/г), ТОТ (0,051 мкг/г). В других подобных процедурах [ 31 , 32 ] ДБТ и ТБО верхнего слоя листа были идентифицированы при концентрациях 177 мкг/кг и 98 мкг/кг соответственно. Совершенно иная методика, основанная на энергодисперсионной рентгеновской флуоресценции (ED-XRF) с возбуждением радиоизотопом (америций), была предложена Шмайглом и Обходжашем. По сравнению с обычными хроматографическими методами применение ED-XRF имеет некоторые преимущества, т. е. неразрушающее действие, требует меньше этапов и времени подготовки образца, общее содержание оловоорганических соединений в детских подгузниках можно анализировать в большем объеме образца, неоднородность образец может быть проанализирован, и процедура дериватизации не требуется. Однако ограничения заключаются в относительно высоком пределе обнаружения 1,5 мг/кг и возможности определения только суммы оловоорганических соединений. В этих исследованиях самая высокая концентрация оловоорганических соединений, обнаруженная в клейкой ленте и верхнем листе одноразовых детских подгузников, составила 22,4 и 23,1 мг/кг соответственно.
Для определения формальдегида в одноразовых детских подгузниках Liou et al предложили простую процедуру скрининга, основанную на методе хромотроповой кислоты. В представленных исследованиях в подгузник помещали флакон с открытым флаконом смеси, состоящей из 4 мг хромотроповой кислоты и 1 мл серной кислоты. В результате реакции хромотроповой кислоты со свободным формальдегидом в кислой среде наблюдалось пурпурное окрашивание. LOD процедуры составлял 2,5 мг/кг. Однако для определения точной концентрации формальдегида в детских подгузниках необходимы более совершенные аналитические методы. Одна из описанных процедур основана на SLE с водой при 40°C в качестве растворителя для экстракции с последующей дериватизацией с использованием 2,4-динитрофенилгидразина (2,4DNPH) и анализом при 354 нм с использованием ВЭЖХ-УФ. Применение этого метода позволило обнаружить формальдегид в 27 из 45 протестированных образцов подгузников. В зависимости от тестируемого слоя концентрация формальдегида находилась в пределах 0,011–45 и 0,13–15.
Бензотиазолы (BTH) и бензотриазолы (BTR) можно измерить в одноразовых детских подгузниках с помощью экстракции ЭМА смесью ацетон:ДХМ в объемном соотношении 1:4 с комбинацией ВЭЖХ-ИЭР-МС/МС. Эта процедура позволяет определять BTH и BTR при низком уровне концентрации (LOD: 0,7–4 нг/г) в текстильных изделиях. В одноразовых детских подгузниках из различных розничных магазинов и супермаркетов средняя концентрация БТГ составила 16,6 нг/г. Метод на основе ЭМА с использованием метанола в качестве экстракционного растворителя с последующей ВЭЖХ-ИФР-МС/МС также можно использовать для исследования содержания биоцидов, фенольных соединений , парабенов, капролактам и пентадекафтороктановая кислота (ПФОК) в верхнем слое подгузников. В одном отчете среди двенадцати протестированных ксенобиотиков нонилфенол и капролактам были идентифицированы в самых высоких концентрациях в диапазоне от 0,038 до 4,4 мг/кг и 0,029–0,59 мг/кг соответственно. Аналогичная процедура использовалась для идентификации и определения BTH и BTR у текстильных младенцев. В подгузниках Новолачный глицидиловый эфир с 3 кольцами (3RNOGE) и бисфенол А (БФА) были идентифицированы в подгузниках в концентрациях 3,5 и 37,3 нг/г соответственно.
Типичная процедура, используемая для определения ПХДД в продуктах гигиены, основана на экстракции по Сокслету с последующим выпариванием растворителя и очисткой на кислом диоксиде кремния, затем на многослойной колонке с силикагелем и затем на оксиде алюминия. Газохроматографическая масс-спектрометрия высокого разрешения (HRGC-MS) в основном используется для количественного анализа ПХДД. Процедура аналогична описанной в норме EN 16190:2018. В общей сложности десять ПХДД были идентифицированы с помощью описанного метода в хлопчатобумажной или текстильной части одноразовых детских подгузников с бельгийского рынка в диапазоне концентраций от 0,038 до 0,91 нг/кг.
Другой важной группой соединений с канцерогенными свойствами являются ПАУ, определение которых возможно с помощью газовой или жидкостной хроматографии. Несмотря на крайне негативное влияние ПАУ на здоровье детей раннего возраста, только в одном сообщении представлена методика их определения в подгузниках. В представленной методике анализировались только элементы, имеющие непосредственный контакт с кожей. Экстракцию ПАУ проводили методом ЭМА смесью ацетон/н-гексан (20/80; об./об.). На следующем этапе экстракт очищали с помощью колонки с алюмосиликатом с последующим выпариванием и концентрацией. В этом же отчете описана и процедура определения глифосата.и его основной метаболит, аминометилфосфоновая кислота (АМФК). В описанном методе 10 г подгузника (без абсорбирующих материалов) экстрагировали с помощью ЭМА 200 мл подкисленной воды. Затем 10 мл экстракта смешивали с 6 М раствором гидроксида калия, боратным буфером и 9-флуоренилметилхлорформиатом (FOMOC) в качестве реагента для дериватизации. После стадии дериватизации к жидкому образцу добавляли муравьиную кислоту, воду и ЭДТА. В конце была проведена процедура очистки твердофазной экстракцией (ТФЭ), и образец был проанализирован с помощью оборудования УВЭЖХ-МС/МС.
Принимая во внимание проблемы со здоровьем у детей, связанные с ношением подгузников, можно сделать вывод о необходимости разработки новых процедур для всех групп соединений, упомянутых здесь. Было бы желательно, чтобы один протокол использовался для разделения разных групп аналитов и определения их на следовом уровне. Настоятельно рекомендуется использовать экологически безопасные методологии, поэтому, методы микроэкстракции следует применять на этапе подготовки образцов. Однако можно ожидать некоторых проблем с определением упомянутых здесь органических аналитов в следовых количествах. Это связано с контаминацией на каждом этапе аналитической процедуры от отбора проб до пробоподготовки и хроматографического анализа. Это часто приводит к ложноположительным или завышенным результатам. Другая проблема, связанная с определением указанных аналитов на уровне следовых и ультраследовых количеств, может быть фоновой проблемой (например, для фталатов, бисфенолов или бензофенонов), которая в основном диктуется методами, посудой и растворителями. Вот почему источники ошибок в области определения следовых количеств аналитов должны быть найдены и устранены.
Дополнительные замечания связаны с частями подгузника, которые необходимо проанализировать. Было бы хорошо применить разработанную процедуру к каждой части подгузника, а также ко всему подгузнику. Только так будет дана репрезентативная информация.
3 . Одноразовые детские подгузники и проблемы, связанные с их использованием: недостаточное знание в обществе и потребность в обучении
В последние годы благодаря развитию технологий были разработаны одноразовые подгузники, которые обеспечивают лучшую защиту кожи, сухость и меньше протеканий. Тем не менее, медицинские работники использовали традиции и личный опыт для руководства женщинами, поскольку до недавнего времени было мало надежных исследований и обобщений для руководства практикой безопасного и эффективного ухода за детской кожей. Часто культурные, социальные и экономические факторы влияют на практику, а не на четкую и связную связь между научными данными и интерпретацией.
Африканские исследования показали, что на практику использования подгузников влияют традиционные факторы, такие как нанесение пепла, порошков из корней, жженых тыкв или растительного масла, которые могут быть вредными для кожи ребенка, а также частое купание ребенка. Отсутствие анализа и интеграции знаний, основанных на исследованиях и практике, может привести к повторяющимся и иногда рискованным методам лечения. Одной из распространенных проблем со здоровьем, вызывающих сильную боль и стресс у младенцев, связанных с использованием подгузников, является пеленочная (пеленочная) сыпь или пеленочный дерматит. Это легковоспламеняющаяся эпизодическая реакция продолжительностью 2–3 дня, типичная для детей в возрасте 9–12 месяцев. Тяжесть раздражения кожи может варьироваться от легкой сухости, нескольких рассеянных папул до очень интенсивного покраснения или даже отека, сильного шелушения, эрозий и изъязвлений. Распространенными типами пеленочного дерматита являются раздраженный дерматит, раздражающий контактный дерматит и пеленочный кандидоз. Надлежащая гигиена и регулярная смена подгузников могут снизить частоту развития пеленочного дерматита, но не могут устранить его. Причины пеленочного дерматита многофакторны (химические, физические, ферментативные, микробные факторы) и в значительной степени не связаны с самим подгузником. pH кожи может повышаться из-за смеси мочи и фекалий, что может привести к разрушению защитных липидов и белков в роговом слое. Если грязный подгузник не сменить немедленно, он может активировать фекальные ферменты, которые могут способствовать раздражению кожи в типичных анатомических областях (например, половых органах, перианальной области). Таким образом, правильные советы по выбору подгузника, изменение поведения, распространение знаний и базовое обучение родителей являются ключом к успеху. Надлежащее обучение и образование должны быть ориентированы на широкую аудиторию, включая больницы, медицинских работников, родителей и поставщиков услуг, где передаются четкие советы и рекомендации, основанные на фактических данных.
Другими проблемами, связанными с одноразовыми детскими подгузниками, являются экологические проблемы. Подсчитано, что в настоящее время более 95 % семей в России используют одноразовые подгузники для своих детей. В другом отчете Агентства по охране окружающей среды отмечается, что младенцы используют в среднем 4,16 одноразовых подгузников в день. Учитывая 2,5 года пеленания, это соответствует потреблению 3796 единиц за этот период на одного ребенка. Доказано, что детям второго года жизни требуется около 4–5 подгузников в день, что дает дополнительно 1400–1800 подгузников в год на ребенка. Одноразовые детские подгузники оказывают огромное влияние на окружающую среду, начиная с этапа производства и заканчивая процедурой утилизации. На этапе получения сырья, такого как целлюлоза, хлопок, пластик и производства подгузников, образуется огромное количество сточных вод.
Они содержат приоритетные загрязнители и соединения, которые считаются опасными, включая ПХДД, ПХДФ и хлорфенолы, растворители, шлак и дополнительные тяжелые металлы. Сброс сточных вод этих производств привел к значительному ухудшению состояния окружающей среды. Также необходимо знать, что в процессе производства, а также в процессе применения, распространения и утилизации подгузников в воздух выбрасываются вредные вещества. Загрязнение воздуха от производства одноразовых детских подгузников очень вредно из-за того, что оно включает в себя опасные химические вещества, включая полиакрилат натрия, хлор, ПХДД, ТБТ, которые выбрасываются в окружающую среду.
Также необходимо учитывать дополнительные факторы. Одноразовые детские подгузники представляют собой невероятное количество отходов окружающей среды. Еще одна проблема заключается в том, что после того, как подгузники попадают на свалки, они остаются там надолго. Это связано с тем, что они состоят из пластика и суперпоглощающего геля, и им требуются сотни лет для разложения под воздействием солнечного света и воздуха. Без солнца и воздуха даже так называемые «экологически чистые» подгузники с пометкой «биоразлагаемые» не разлагаются на свалках и вызывают такие же проблемы, как и обычные подгузники.
Еще одна проблема, связанная с подгузниками, заключается в том, что на свалку выбрасываются не только изделия из подгузников, но и необработанные фекалии и моча. Родители не осведомлены в этой области о том, что отходы от подгузников следует убирать и спускать в унитаз. Под правильным подходом к использованию подгузников подразумевается также их правильное хранение после использования и утилизация. Документально подтверждено, что человеческие фекалии могут выщелачиваться и вызывать заражение. Кроме того, они могут распространять инфекционные заболевания при захоронении на свалках. Вакцины, вводимые новорожденным, могут частично выводиться с фекалиями. Поэтому экскременты могут быть рассадником самых разных вирусов, в том числе гепатита В и полиомиелита. Вот почему на большинстве одноразовых упаковок подгузников есть напечатанные подсказки, инструктирующие лиц, осуществляющих уход, ополоснуть подгузник и смыть фекалии в унитаз, прежде чем выбрасывать его в мусорное ведро, но редко, если вообще это кто-то соблюдают.
Дополнительная проблема заключается в том, что при разложении одноразовых подгузников в воздух выделяется метан. Это парниковый газ, который заменяет кислород и который из-за миллиардов выброшенных подгузников значительно способствует глобальному потеплению.
Предполагая, что средний ребенок будет использовать 4000 одноразовых подгузников, необходимо учитывать несколько факторов, влияющих на окружающую среду.
4 . Выводы и перспективы на будущее
В современном мире возможность использования одноразовых подгузников связана со значительным улучшением семейной жизни. Однако производство и дальнейшая процедура утилизации подгузников негативно влияет на окружающую среду. Кроме того, в некоторых имеющихся в продаже подгузниках могут быть обнаружены соединения ксенобиотиков (например, органические соединения, пестициды, ПАУ , ПХДД, бисфенолы, бензотиазолы), моноароматические углеводороды, фталаты), которые, несомненно, могут оказывать негативное влияние на здоровье детей раннего возраста. В настоящее время очень мало исследований и отчетов подтверждают вышеуказанное наблюдение. Исследования содержания токсичных соединений в подгузниках проводились лишь в нескольких странах. Поэтому неизвестно, какова ситуация в других странах и является ли проблема ксенобиотиков в одноразовых подгузниках глобальной проблемой. Несомненно, необходимы гораздо более масштабные исследования. В настоящее время в большинстве стран отсутствуют законодательные нормы, определяющие предельно допустимую концентрацию отдельных ксенобиотиков в подгузниках. Следовательно, универсальных методов их определения также не существует, и по этому вопросу можно найти лишь единичные публикации.
Поскольку токсичные соединения, присутствующие в одноразовых детских подгузниках, имеют очень низкие значения, предел обнаружения аналитического оборудования недостаточно низок для их прямого определения в растворах реальных образцов. Второй проблемой является наличие в матрице множества химических соединений с разной концентрацией, что может привести к неточностям метода. Чтобы свести к минимуму вышеуказанные проблемы, следует применять этапы предварительного концентрирования и разделения аналитов. Без сомнения, работу в этом направлении рекомендуется делать, так как существует ограниченное количество аналитических методов, которые будут использоваться для определения и контроля токсичных соединений. Разработанные до сих пор методы определения ксенобиотиков в одноразовых подгузниках состоят из использования хроматографических методов. В доступных процедурах перед хроматографическим анализом, образцы готовят с использованием различных методов экстракции (т.е. ЭМА , МСФЭ , СКВ, сокслета), которые требуют использования больших количеств токсичных органических растворителей (т.е. ДХМ , ацетонитрил , н-гексан, ацетон, метанол), а также реагентов для дериватизации. В ближайшем будущем используемые в настоящее время методики экстракции, вероятно, будут заменены новыми, более эффективными методиками, предполагающими использование небольших количеств «зеленых» растворителей, таких как ионные жидкости или глубинные эвтектические растворители. С одной стороны, разработанные методы экстракции должны предотвратить негативное влияние лаборатории, в которой проводятся анализы, на окружающую среду, свести к минимуму влияние матрицы и позволить определять ксенобиотики в подгузниках при гораздо более низких уровнях концентрации. С другой стороны, постоянное развитие исследовательской аппаратуры должно способствовать снижению пределов обнаружения отдельных ксенобиотиков, а также позволять определять многие токсические вещества за один анализ. Кроме того, большинство представленных аналитических методов посвящено определению ксенобиотиков в выбранной части подгузника. До сих пор не хватает методов, позволяющих отслеживать токсичные компоненты в цельных подгузниках.
ОптТренд – ВЫБОР ЕСТЬ ВСЕГДА!